酒店隔离不安全？西澳要兴建新的隔离中心，珀斯机场毛遂自荐

疫情之下，隔离监测是必不可少的防控手段。

酒店隔离是通用的一种隔离方式，然而，屡次发生的酒店传染事故让当局不得不重新考虑，开始寻求更好的替代方案。

就在本周，联邦总检察长Michaelia Cash表示，联邦政府将认真考虑与西澳合作，建立新的隔离中心。

之后，珀斯机场便联系了州政府，表示他们有意愿在机场建立隔离中心，愿意和州政府探讨合适的选址地点。

那么，珀斯机场有望建立新的隔离中心吗？

这又会对周边环境产生怎样的影响呢？

之所以要建立新的隔离中心，是因为之前的酒店隔离出现了不妙的状况。

此前，在Pan Pacific酒店的一位归国旅客感染了COVID-19，而传染源正是住在他隔壁房间的阳性确诊病人。

图：Pan Pacific酒店。

这名确诊病人于5月21日从哥伦比亚途径美国抵达珀斯，在Pan Pacific酒店进行隔离，两天后检查呈阳性。

而那名不幸被传染的男子就住在这位确诊病人隔壁的房间里。

该男子自5月16日以来一直在酒店隔离，在自我隔离的第1天和第5天检测结果均为阴性。

然而，不幸的是，5月29日(结束隔离的前一天)他的检测结果却变成了阳性。

基因测序随后证实，先后两名感染的男子都携带了相同的B11318变体，据信该变体于今年2月起源于英国。

这说明在隔离酒店内部发生了病毒传染。而这甚至已经不是第一例了！

此前已一名保安在工作中感染了COVID-19，并将其传给了Nollamara的两名室友。

据推测，感染COVID-19的保安是在处理一名确诊客人接触过的行李车时被感染的。

不仅仅是珀斯，甚至不仅仅是西澳，酒店隔离过程中发生传染这种事情在南澳也同样发生过。

正如Pan Pacific酒店检疫主管Robyn Lawrence所说的那样——

“全国人民都知道，酒店并不是隔离的最佳地点。”

但在酒店出现了传染事故之后，政府表示仍会将该酒店作为隔离设施，只是会尽可能避免使用走廊尽头的房间。

副首席卫生官Robyn Lawrence说：“我们已经注意到南澳州病例中，发生病毒传染的那两个房间位于走廊的尽头。”

图右为Robyn Lawrence。

“这给我敲响了警钟。因为Mercure酒店的病例也是在走廊的尽头。”

她表示，现在将尽可能避免使用走廊尽头的房间。

职业卫生学者Laurie Glossop在今年早些时候对Pan Pacific酒店的18层房间进行了审查，对酒店的通风情况进行了一系列观察，由于房间的正压，最终该酒店被评为“中等传播风险”。

然而，西澳副州长兼卫生部长Roger Cook表示，Laurie Glossop的审查结果遭到了酒店方的质疑，后者随后也进行了自查。酒店方表示，每个房间要么是负性压力，要么是中性压力。

看到这里，让人不禁有些疑问：房间的正压或负压又有什么关系，对防疫又有什么影响呢？事实上，不仅有影响，影响还很大！

当房间为正压时，房间里面的空气就会向外面”冒”，而当房间为负压时，外面的空气就会往房间里”灌”。当房间为正压时，就为COVID-19病毒在空气中的传播制造了条件！

但政府似乎忽视了这其中的风险。因此被澳大利亚医学协会西澳州主席Andrew Miller一顿狂批。

图：Andrew Miller

Andrew Miller直言不讳，指出麦高文政府的无知才是隔离酒店里屡屡发生感染事故的原因。

他说：“对酒店检疫系统进行的独立审查的结果表明，病毒通过空气传播是珀斯隔离酒店中病毒传播的最主要的因素。”

“政府自己的报告也清楚地表明，通过空气传播的疫病传染正在隔离酒店里发生。在未能将30例阳性病人转入负压隔离病房时防疫人员仅仅使用PPE（个人防护设备）实行所谓的防疫隔离是疯狂的行为。”

他表示，采用任何方法都比依赖一个一再失败的酒店隔离系统要好。

反对党领袖Mia Davies也谴责政府不作为危及了酒店工作人员和被隔离人员的健康和福祉。

“州长和卫生部长在制定关键规范方面迟迟不采取行动，包括成立检疫咨询小组，以加强酒店检疫。”

西澳反对党领袖Mia Davies

事实证明，酒店隔离系统确实存在漏洞。

建立新的隔离系统就被纳入了考虑之中。

而州政府也一直在考察在Busselton或Exmouth建立一个适合的隔离中心的可行性。

在联邦总检察长Michaelia Cash表示联邦将考虑与西澳合作建立隔离中心之后，珀斯机场便向州政府毛遂自荐了。

图：珀斯机场。

珀斯机场由珀斯机场私人有限公司(Perth airport Pty Ltd)拥有并运营，该公司与英联邦签订了长期租约。

珀斯机场有一些空置的地块，原定可用作采矿营地。

该机场毗邻Redcliffe, Belmont 和 High Wycombe，自总理莫里森下令关闭边境以来，一直在接待澳大利亚归国旅客，且没有发现任何一例社区感染。

该机场满足了总理莫里森本月在一次国家内阁会议上提出的关键标准——该机场拥有定期的国际航班。

而且，如果在珀斯机场选址，可以避免边境部队、警察和医疗保健人员的重复工作。

珀斯机场的一位发言人说:“在联邦总检察长Michaelia Cash发表评论后，珀斯机场联系了州政府，表示我们愿意参与讨论酒店检疫系统的替代方案。”

“在疫情期间，我们一直与州政府合作，我们提出在我们的属地内建立专门的隔离点，只是合作的延伸。

“在现阶段，这只是一个提议，如果州政府觉得我们能满足他们的要求，我们就可以与他们的官员讨论各种选择。”

虽然珀斯机场意愿强烈，但是现实的阻碍依然存在。

最大的阻碍是，该机场位于珀斯郊区，那里有着繁忙的工厂直销店（Direct Factory Outlet）和Costco商店。

这两处地方人员密集，如果在珀斯机场选址建立隔离场所，如果意外发生了病毒传染，那绝对是灾难性的局面。

此外，总理莫里森的态度也值得参考。

莫里森告诉州政府，如果希望联邦政府资助隔离设施的建设，那么还需要满足以下几个条件：隔离设施必须靠近三级医院；物有所值（value-for-money），且不能取代酒店隔离。

而且他对在西澳建一个专门的隔离中心似乎并不感兴趣，他说这可能是昂贵的，而且需要几个月的时间。

隔离检疫系统作为疫情防控的重要环节，必然离不开政府的统筹和安排。珀斯机场能否如愿？让我们拭目以待吧。